Bitcoin86.com

比特币SV和其他数字货币相比,有哪些唯一性?

本来想写写比特币的,但是后来发现,既然现在这么多人都在讨论BSV,尤其是和BCH分叉以后,所以,就给大家科普一下BSV的亮点与优势吧。

比特币SV和其他数字货币相比,有哪些唯一性?
 
1、扩容。最重要的一点就是扩容。

打个比方,支付宝。支付宝大家都用过,虽然成立时间比较早,但是真正被大众接受,比如说被我们父母使用,也就是几年的事情。和银行系统比起来,发展速度非常快。现在的支付宝,每天上亿比交易是有的吧?但是假如,支付宝一天几万比交易就卡的要死,那肯定发展不了这么大。

比特币SV和其他数字货币相比,有哪些唯一性?
 
如果比特币系统, 容量有一个在肉眼可见的顶在那里,就发展不起来。说是现在1M的填不满,128M的上限都是多余了,为什么还要扩容扩容。BCH 就是这样,说等半满了再扩容。可是如果不扩容,哪个行业敢进来?支付宝双十一卡了一会,大家可以理解,毕竟是太大流量了,挑战到系统的极限了。

但是现在的比特币,容量是一眼能看到头的,大企业起码都是以十年这个尺度来规划的,不可能说把我的业务都挪进来了,以为用了区块链技术能降低成本提高效率,结果发现扩容缓慢,成本高昂。只有说区块容量上限足够高,高到超出大家的想象力,甚至是没有上限,生态才有机会发展。

现在BTC是不扩容,BCH是打算按需扩容,ETH、EOS很努力想扩容但是扩不起来。我相信 ETH 和 EOS 是挺想扩容的,从很多宣传的文字里能看出来。但是不得不说,他们设计的远远不如中本聪设计比特币,大规模扩容几乎是不可能(大规模指起码是数千笔交易每秒,并在实际生产环境中测试)。

而比特币是从设计初期就照着超过 MasterCard 和 Visa 的流量级别去设计的。从扩容角度来看,目前只有BSV是潜在的好选择(我还不敢说 BSV 现在就已经是一个选择),但其他的公有链都完全不是一个选择。

2、协议一定要稳定

协议必须稳定,不能想起来一出改一出。BTC上的Core开发组和BCH上的ABC开发者都是这幅样子的:中本聪之前的设计不行,我又有个新点子,改!隔离见证,闪电网络,雪崩计划啊,都是这样。 这样改来改去那别人可不敢进来用,互联网产品快速迭代,这没问题,大家都懂。可是区块链是底层啊。

我们现在的用的计算机,底层架构还是快一百年前的冯诺依曼结构。只是CPU更快了,内存更大了。要是底层结构变来变去,这怎么发展。现在BSV就在传达这一个信息,BSV是satoshi‘s vision,意思是说,BSV这个底层的设计,是从2009年设计的第一个版本,就是这样的,并且经得起测试和考验,我们以前没有瞎改,以后也不用改.架构都是一开始就设计好的,只要扩容就行了。

之前的十年,比特币和所有其他币上的应用可以说就是零。之前的十年,就是底层设计瞎改,或者另起炉灶起个新币。现在在BSV上,情况已经不一样了,应用的生态开始慢慢发展起来了,BSV作为一个历史悠久、非常稳定、非常优秀的生态平台的这件事开始被一些人接受了。

3、法律法规要合规

还有就是法律法规方面,要能合理合法合规的正当竞争。去年比特大陆开发出来了门罗币的asic矿机,然后门罗币开发组就带领所谓“社区”硬分叉改了挖矿算法,要废掉比特大陆的矿机。不说门罗本身的匿名性有没有法律问题,这商业运作的方式简直是毫无规则和契约的意识,这么玩门罗币也只能一直是小众的。

法律法规方面,要想大规模被使用,让各行各业来用区块链,肯定是要注意点的。不过看起来,目前除了BSV,没有其他币是在设计之初就在这方面有考虑的。

另外专利法方面,nchain在BSV上申请了大量的专利,这其实在大企业看来是非常喜欢的情况,因为全世界而言,专利方面法规健全,专利的玩法再怎么流氓,这是大家都会玩的,并且也是很公平的。其实是少了很多后顾之忧。

我在工作的时候,有时候会接触一些大企业做一些项目的合作。拿着一个新产品和大企业搞合作,人家第一个问题问就是有没有专利。有专利的话后面就好谈的多,将来搞商业运作的话省却了很多麻烦。(玩币网)

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

renrenbit