昨日，有关赵长鹏在推特上探讨比特币区块链回滚一事，引起了币圈激烈的争论。
虽然有不少人认为币安根本没有能力进行此项操作，而赵长鹏最终也称重组比特币交易不可能，但是，赵长鹏仍然抛出了“回滚比特币区块链在技术上可行”的观点。
那从技术可行的观点出发，重组比特币区块链具体该怎样实施，现实中有无发生此类情况的风险、代价几何，仅凭币安一己之力能否做到，重组区块取回被盗资金又是否会是一个好的建议。
让我们看看大佬们怎么说。
可以做到
昨日，记者通过一篇名为“回滚，让币安从好评如潮到名声大毁”的文章对昨日发生的事件进行了详细描述，但是，其中并没有提到回滚区块链的具体流程。
今日，随着该事件的发酵，有越来越多的分析与观点对此事进行了研究与讨论。
DAH首席账本架构师TamasBlummer认为，从技术和PoW经济学角度，确实可以做到。当然，前提是联合半数以上的矿工，然后就可以进行重组。
Tamas Blummer表示，如果想要追回黑客盗走的比特币，那么矿工就必须需在区块575011（黑客在区块高度575012处盗取了7000枚比特币）处构建另一条替代的链。
而莱特币矿池创始人江卓尔也表示：“这条替代延续链不会包含黑客的交易，并且必须比当前链增长更快，并在某个时间点它展示出更多的工作量，并且所有的比特币客户端都重组它。在重组后，该黑客交易将不会存在于网络中。也就是说，区块575012和其之后的区块将不会在网络中存在。”
此回滚在技术上可行：只要有超过51%的算力，在盗币交易区块之前，重新开始挖一个分叉，并且只剔除掉那笔被盗交易（和后续交易），正常打包原链上的其它交易，那么在新分叉长度超过原来被盗链后，就会发生区块重组。
币安可以做到
当然，要想进行区块重组的根本前提是，拥有至少超过半数的算力支持。
虽然比特币拥有目前为止最大、最广泛的算力与矿工群体，但是，不可否认的是，现如今比特币的绝大多数算力都还掌握在各大矿池手中，而以币安的影响力来说，想集结这些算力并不是痴人说梦。
今天凌晨，币印矿池创始人潘志彪就发表言论称，如果要说币安重组比特币区块的可行性，“过半吧”。
他表示，CZ（赵长鹏）联系某陆纠集算力，嫡系算力加上可直接争取的算力估计约26E，略微超过全网一半。考虑参与矿池有额外奖励，吸引中间派矿池加入，最终可稳定拿下全网过半算力。“诱惑哄骗矿工比矿池更容易一些”。
不过，以上探讨的都是可行性问题。距离具体操作还有诸多掣肘。
一方面就如赵长鹏所说，如果回滚区块，将对比特币声誉造成严重影响（说轻了，严重的话甚至会导致信仰崩塌），另一方面，就是操作起来需要大量的资金。
代价
那如果想要重组比特币区块，具体要付出多少代价呢？
昨日，比特币核心开发者Jimmy Song连发7条推文称，从数学角度出发，利用区块重组恢复币安被盗BTC不太可能实现。具体推文内容如下：
1、目前已经得到哈希值确认的区块从币安盗取比特币，从数学角度出发，若进行58个区块重组，粗略计算，假设每个矿工在新链上获得相同哈希费用，100%矿工同意重组，那么重组最小成本为58*12.5 BTC=725 BTC。
2、如果75%的矿工同意重组，将需要平均116个区块，或者1450 BTC挖矿奖励来取代目前的主链。同理，60%的矿工，则需要平均290个区块或3625BTC挖矿奖励；55%矿工，这一数字则变为580个区块或7250 BTC。
3、7250BTC>7000 BTC，所以需要至少55%的矿工同意重组。超过58个区块，这个数字则上升为60%；116个区块，则为65%；174个区块，则为70%；232个区块，则为75%。假设每个矿工都同意，成本将很快上升。
4、但对于任何选择重组背弃主链的矿工来说，这也会大大增加哈希功率的浪费风险，而这部分哈希功率完全可以用来有效挖掘更长的主链。
5、而跟据矿工对这一风险收取的额外费用，意味着作出这一决定的时间要比232个区块产生时间短的多。如果重组，将最终从黑客手里拿钱付费给矿工。币安并未从中受益太多。
6、损失最小仍为725BTC，这仍是一个不小的变化。
7、币安受到时间和风险的双重挤压。每一个新的区块都是另一个需要被超越的区块，最低成本为12.5 BTC。要与现有的资金池迅速协调起来可能并不容易。单是达成协议可能就需要超过一天或144个区块。
区块重组的恶劣影响
相比于其它传统金融，数字货币的特性是，只要代价足够，随时都能进行任意时间段的回滚。
乍一看，有种“所有错误都可以重来”的意思，但是，这恰恰也是加密货币的禁忌所在。
要知道，凭借主打不可逆、不可篡改特性的区块链，加密货币本就是凭借共识起家，而一旦“币王”比特币发生回滚，信仰丧失，那整个加密货币市场遭受的打击将是毁灭性的。
昨日，V神发推回应赵长鹏不通过回滚区块找回被盗比特币时表示，“以太坊曾经做过不符合规则的状态改变”“由此带来的附带伤害将是巨大的，甚至是致命的”。
而V神所说“不符合规则的状态改变”一事是指：
2016年6月15日，因the DAO漏洞，以当时价格来算价值近6000万美元的以太币被盗，V神提议进行软分叉来将所有被盗的币都将“冻结”在那个地址上，再进行一次硬分叉将这些以太币找回。由此，ETC的分叉币ETH产生了。
如何预防
就目前来看，币安没有任何动机和理由去做如此“出力不讨好”的事情，但是，这并不意味着人们可以就此高枕无忧。
内忧解决了，还有外患。
今日，潘志彪提出了进一步考虑称：
1、如果丢币的是某国政府，甚至 FBI 这样的机构呢？如果该机构要求各家矿池，无论公司或个人，进行算力重组会发生什么？
2、如果盗币的是全球知名恐怖组织呢？假设他们拿着 7K 的币去买核弹呢？
对于此类担忧，足以让人们思考，如何才能预防回滚，从而更好的保护加密货币的不可逆。
对此，潘志彪建议：
运行全节点，然后在重组发生前，主动打全节点补丁（UASF），该补丁可以强行认可被盗交易，使得高度即使胜出的重组链，也无法重写现有的数据。
但江卓尔认为，潘志彪的做法并不能阻止BTC交易被修改，只是通过主动打补丁，分叉处一条交易没有被修改的分叉链而已。
他认为，按潘志彪的流程，仅仅是少数人（有能力在短时间注意到事件，并打全补丁）保留了一条未被修改的链，最后可能会形成类似ETH（回滚了DAO盗币）和ETC（保留了DAO盗币）这样的双链。
而与此同时，江卓尔给出的建议则是，不允许深度重组。
他表示，比特币历史上除了BUG，从未发生过6区块以上的重组，用户也普遍仍未6确认为安全，因此，可以直接在代码里写：不接受10区块以上的重组。
2010年12月5日，由于泄露美国外交电报事件，维基解密遭到金融封锁。当时，比特币社区呼吁维基解密接受比特币捐款以打破金融封锁。但遭到中本聪坚决反对，认为比特币还在摇篮中，经不起冲突和争议。
现如今，比特币已经发展已经十年，但没有变化的是，面对各国政府，人们眼中已经成长为庞然大物的加密货币，仍然任重而道远。（共享财经）“比特币还只是一个处于婴儿时期的小规模社区实验。你用它顶多就是个小额支付，你们带来的热度可能会在这个阶段毁了我们。”
