不可否认，考虑到 Facebook 公司的体量和规模，“天秤座”足以引起整个加密“星系”的震动。
然而印度加密圈看上去却比较“淡定”，他们认为 Facebook 此举唯一的好处就是让数字货币在当地获得合法性，而且如果真的要启动测试的话，Facebook 可能会绕过印度央行颁布的禁止传统银行渠道处理数字货币交易的禁令。此外，Facebook 的加密货币点对点交易预计会和其他比特币公司的交易处理不同，因为“天秤座”加密货币项目可能不需要使用银行转账来购买或出售数字货币，这样就不会受到印度央行的加密禁令影响了。
加密货币交易平台 WazirX 创始人 Nischal Shetty 表示：
在印度，只要P2P数字代币交易不通过银行系统，就不受央行禁令的影响。不仅如此，印度也没有颁布任何法律禁止平台内的用户交换数字代币，因此 Facebook 最初很可能会在此规则范围内运作试运行工作。“如果 Facebook 稳定币成为现实，那么肯定会改变整个行业……如果 Facebook 的加密货币只在其内部平台内运转的话，他们就不必担心央行的禁令，因为目前没有一项法律禁止平台内的用户交换价值，包括以代币形式交换价值。”
然而，监管依然是 Facebook 加密货币绕不开的障碍。
Incrypt Blockchain 创始人 Nitin Sharma 认为，如果 Facebook 加密货币项目想在印度大规模部署的话，监管依然是他们绕不开的障碍，因为随着本地用户不断增多，就不得不去解决 Facebook Coin和印度法定货币卢比之间的兑换问题，而这肯定需要监管介入。
同样认为需要对 Facebook 加密货币保持谨慎态度的还有印度加密货币公司 RupeeCoin，该公司专注于在东南亚地区提供与印度卢比锚定的区块链数字货币，他们认为由于 Facebook 在信息管理方面的表现并不太好，加上印度政府缺乏适当的规则，部署 Facebook 加密货币可能需要慎重考虑。
Nitin Sharma 补充表示，如果 Facebook 的目标是从广告驱动的商业模式转型到加密货币驱动的商业模式，并且通过加密货币激励用户参与和推动去中心化身份识别，那么肯定需要各方（包括用户、开发人员、商家、广告商等）在法定货币卢比和 Facebook 稳定币之间实现无缝对接。在这种情况下，目前的法律规则并不利于 Facebook 在印度大规模部署加密稳定币项目。
但问题是，如果 Facebook 为了绕过印度央行的加密禁令而选择只在自己内部平台转移、交换的话，似乎违背了他们推出加密货币的初衷。因为如果 Facebook Coin 无法流出系统，只是在一个闭环内流通的话，那么几乎就和一个传统忠诚度积分系统无异——人们可以使用这个加密货币在 Facebook 上获得服务，也可以在 Facebook 系统内消费，或是通过合作商家兑换商品。
正如来自钦奈的比特币交易员 Shankar N 所说，Facebook 加密货币可能并没有一个去中心化的交易结构。
转自：星球日报
