CSW被罚55万个BTC，这重要吗？

据报道，CSW（Craig Wright）在与已故商业伙伴David Kleiman的兄弟Ira Kleiman的官司中败诉。法官要求CSW向Ira Kleiman支付50%的比特币（即其自称在2014年之前与Kleiman一起挖出的比特币）以及一半的知识产权。

然而，CSW从未提供任何证据证明他拥有这些比特币，Ira Kleiman最终能否得到这部分资金还是一个谜。

CSW被判支付55万个BTC

此案始于2018年2月，Ira Kleiman指控CSW非法侵占David Kleiman的比特币。如果这些比特币真的存在，具体的挖出时间应该在2009年至2011年间，如今的价值将超过100亿美元。

参与审讯的Katie Ananina表示，CSW称与David Kleiman共同创立一家公司并且挖出了110万个比特币，法官判定Ira Kleiman有权获得其中一半的比特币，同时在David Kleiman去世之前双方申请的区块链相关专利的一半所有权也归Ira Kleiman享有。CSW还必须支付Ira Kleiman的所有法律费用。

地方法官Bruce Reinhart曾要求CSW提供证据证明100万个比特币的所有权以及与这笔资金相关的公共地址。CSW表示这是不可能的，因为其中821000个被“锁定”在信托基金Tulip Trust，在2020年1月21日之前无法取出。CSW声称，该信托公司的钱包已被加密，其私钥被分割成15份，他持有其中的7份。一旦他拿到私钥的第8部分，他就可以解锁这些币，并提供所有权证明。

Reinhart法官似乎并不相信CSW的说法，他裁定这个信托公司并不存在，并对CSW的可信度表示怀疑。一位参加庭审的消息人士表示，法官的评论“非常严厉”，甚至暗示CSW是一名“连环伪造者”，并做了伪证。Kleiman方的辩护律师指出，在整个案件进行的过程中，CSW的证词存在欺诈性，而且自相矛盾。

Reinhart法官称：

“在我看来，Wright博士（CSW）不是一个讲真话的人。CSW的所有证词都被驳回了。”

律师Stephen Palley就本次审讯提炼了几个重点：

1. 法院一开始就明确表示，其意见并不考虑CSW是否是中本聪，也不考虑他目前持有多少比特币。
2. 法院明确发现，CSW“故意向法院提交欺诈性文件，阻碍司法程序，并提供伪证”。没有任何行为比这更违背司法精神。他撒了一次又一次的谎，你不能在联邦法庭上这么做。
3. 作为一项制裁，法院利用联邦民事诉讼法第37条反击了CSW的抗辩理由，发现所有相关事实都对Kleiman有利。请再次注意，这一切都是因为他说谎并妨碍司法程序。
4. CSW将不得不支付Kleiman的律师费。
5. 这项命令实际上是一项建议，必须由地方法院通过。

CSW可信度存疑

CSW的可信度，尤其是他自称是比特币创造者中本聪的说法，经常受到比特币社区的质疑。

早前，CSW试图驳回此案，但是主审法官Beth Bloom以他缺乏可信度为由拒绝了他的申请。Reinhart法官的决定要想成为最终裁决，Bloom必须重新审视此案并予以确认。

CSW和他的法律团队对事态的发展做出了回应，指出这次听证会没有法律约束力。Reinhart法官可以正式建议地区法官Bloom采取行动。但CSW的律师声称，即使Bloom法官同意Reinhart的建议，在问题得到解决之前，仍有可能继续进行审判。

考虑到此案涉及的巨额资金，CSW缺乏可信度的问题变得尤为棘手。Reinhart在法庭上的意见是，如果这些资金存在，CSW应该有权动用它们。如果做不到这一点，CSW至少要支付Kleiman的律师费。

庭审结束后不久，CSW在接受电话采访时称，如果法院正式下达命令，他将遵守，他不会理会任何有关他是否拥有这些资金的说法。

CSW声称自己的确持有这些资金，但要到2020年才能动用，主审法官的怀疑态度也越来越强烈，目前尚不清楚此案的未来进展如何。

社区观点：摆在CSW面前的3个选择

在Reinhart法官给出意见后，CSW的支持者Calvin Ayre迅速回应称，Bitcoin SV不会受到这一结果的影响。

“虽然CSW就是中本聪，这一点对所有人来说都是显而易见的（对每个聪明人来说都是显而易见的），但现在这一点毫无意义。真正的比特币Bitcoin SV是任何人都无法企及的……它是世界顶级的应用平台，在世界范围内具有独特的大规模，CSW做到了这一点。”

然而，更多人站在了CSW的对立面。CNBC主持人Ran NeuNer说：

“今天，我们学到了宝贵的一课。如果你假装自己是中本聪，你最好准备一下放弃一半你本来就拿不到的比特币。”