这是本人发表的第一篇专栏文章，希望大家看了以后可以提出各种意见。非常欢迎理性的声音，谢谢！
看到专栏区讨论比特币与中国的关系，作者用历史的论据来说明一样东西的发展与中国的关系并非十分有力。我想从几个当前的现实面来分析。
中国现在作为比特币交易量最大国，在购买量上面占据了绝对优势，可价格的主导力和比特币存在的价值是并非有交易量大小来决定的。从目前的状况看，比特币的价值由其普及程度和它对互联网或者其他人类社会体系的影响来决定的。想要超越其他货币的前提是比特币的接受程度与其他货币达到同样的层面。或者类似与美元世界霸权的方式强制推行。 前者的方法是大规模的流通和认可度，后者的方法是有权威机构背书。这是目前货币可以被接受的唯二方法。若比特币要打破传统货币中心模式，那就不应具备目前 货币的属性。而是类似于信用卡的一种借贷或者交易工具。既然如此，比特币在中国的功能和用途是否该重新评估一下。
中国目前还是一个金融管制国家，由此人们对比特币在金融或者货币方向发展的前景看法差异很大。我想说：我们能否跳脱出比特币与货币挂钩或者作为金融 工具的思维呢？支付工具不一定要是货币。如果只是拿比特币当做炒作或者投机的工具，那比特币肯定不能摆脱与现有金融体系挂钩的问题。当前，美国已有上千家 各类网站或者店铺已经愿意接受比特币。而中国有几家？是投机的人多，还是推广的人多？即使算上香港又有几家呢？比特币如果可以作为一种支付手段，例如壹比 特论坛用于支付写手的稿费。一个酒吧驻唱歌手接受比特币作为酬劳，类似的一家餐厅用比特币支付员工小费。这样的“支付”模式可以让比特币作为一种交易媒介 的话，那央妈也好，银行也好，根本就管不到比特币了。
另外一个重点是比特币的定价权的问题。如果比特币的定价依然与货币挂钩，那它只是一种电子产品，与游戏点卡或者Q币类似，只是他超越了游戏或者某个 应用软件的范围，它扩展到了互联网体系。它的性质始终只是商品属性，而没有货币属性。比特币在现有体系下无法动摇货币的地位。试想一下，一个去中心化的比 特币的定价权怎么可以由一个组织来决定的，那不是又回到了中心化掌控吗？假如完全由市场决定，那不是又回到了必须与货币或者某样物件（例如黄金）挂钩的浮 动机制。比特币不能突破这个悖论的话，那它想要在经济活动中超越普通货币，或者超越当前金融体系的可能性就不存在。而在当前形势下，一个完全违反市场，经 济规律的存在，谁又会接受呢？
所以比特币目前不可能跳出现有的市场规律而独立存在。评估了比特币的几个特点后，比起当前货币更优的特点是跨国转账的效率提高和成本降低了很多。可这一优势又因为中国交易平台比特币价格高于世界其他地方而失去了。因此比特币在中国金融面的创新要满足当前经济体系几乎没有可能。
所以我的观点是目前中国比特币的发展还是应着眼与于推广。不是传销式的推广，而是使用或者接受的推广。让大家都来使用比特币，但又尽量避开定价与货 币兑换系统。将比特币的推广重点放在服务与附加价值为主的商品发展。一首歌，一幅画，一篇文章，甚至洗一次脚等这样的无明确市场价格而完全由附加价值决定 的服务和商品。这可能是摆脱货币定价或者类货币定价的方式之一。而同时又能避免政府或者其他机构干涉的状况。
最后说一下监管的事。我个人觉得不可能摆脱监管。一个可用于洗钱或者地下钱庄功能的产品或是商品是不可能让政府排除在监管系统外的。
来源：壹比特
