区块链技术在比特币出现之后，才被人们所关注，虽然提到区块链，大家的第一个想起来的就是比特币，但比特币和区块链还是有区别的，比特币是比特币，区块链技术是区块链技术，这是两个完全不同的概念，比特币只是运用到了区块链技术而已。
而区块链技术属于一种解决问题的方法，或者说技术手段，本身并不代表价值，这就类似于现代通信技术可以用来解决通信问题一样，谁都可以运用通信技术原理来开发自己的产品，但现代通讯技术有广阔的应用前景并不代表着你的产品就有前景。
同样，区块链技术今后有一定的应用前景，也不代表着比特币就一定会有前景，很多人误将区块链技术的发展和比特币的发展等同起来，这是不对的。
当然并不是所有的比特币爱好者都只是将比特币视为一种纯粹的货币来对待，他们当中还有一部分人坚信，今后在比特币区块链上会有真正的应用被开发出来，到时如果有人需要在这条区块链上来传输、存储信息，那么就必须先购买比特币才能使用，自己手中的比特币自然可以待价而沽。
笔者不敢断言这种情形一定不会出现，这里就简单的说一下自己的观点：如果一条区块链上的信息传输和存储，或是服务付费必须要通过购买该区块链上所派生的虚拟货币才能完成，同时该币数量有限又被分散在大量炒家手中，那么对厂商和用户来说其使用成本明显是不可控的，完全可能出现持币者联合哄抬币价的可能，毕竟你没法迫使持币者便宜卖币，因此在个人看来这样的区块链很少会有人选择使用。
也就是说即便比特币所在的这条区块链今后有一定的开发使用价值，那么比特币大概率也不会是一种必需品，依然只是一种纯粹用于支付的虚拟货币而已，而这意味着它的价格也难以得到长期支撑。
我们也可以换个角度来理解为什么没有信用背书且没有内在价值货币很难被大部分人所接受，我们先将全世界的人分成持有比特币的群体和未持有比特币的群体两类，显然，未持有比特币的群体基本是通过自己的劳动和奋斗才获得了实际财富，而持有比特币的人则基本是靠炒作获得了账面财富。
如果未持有比特币的人认可了比特币，让持有比特币的人的账面财富直接得到兑现，本质上就相当于主动接受了比特币炒家对自己的的劳动剥削。
从人性角度而言，对于这种完全可以自发抵制的剥削行为，大家觉得会有多少人去心甘情愿的接受？
如果说比特币本身就是属于一种存在大量实质性社会消费需求的商品，并在某种程度上不可替代，那么只能说比特币属于一种暴利商品，接受比特币的人属于一个愿打一个愿挨。
但是之前的文章就已经说了，比特币不属于一种有着大量实质性消费需求的商品，基本只是作为一种纯粹的货币存在，同时也不像法定货币那样在本国内强制流通使用，在这种情况下遭到非持币族的抵制是很有可能的。
假设比特币真被炒到了100万美元1个，那么非持币族就会认为自己通过劳动创造的是大量有实际使用价值的商品，如果接受你用炒作出来的一个没有任何实际使用价值的比特币来做交换，岂不是相当于认可你的不劳而获？
事实上，今后任何时候一旦有人带头在全球范围内兴起一轮抵制虚拟货币的运动，虚拟货币的价格就很容易暴跌，因为它没有任何价值支撑和信用背书，也不会有国家去维护币值稳定，这对持币族而言也是种巨大的潜在风险。
综上所述，区块链技术有助于提升企业的运作效率，今后在相关领域得到广泛应用应当是毋庸置疑的，但这和比特币能否获得认可没有必然联系。
所以，笔者认为，区块链技术前期主要会被应用于企业间或企业内部的数据处理，后期如果被发现确实有广泛的社会化应用需求，那么由国家主导并维系的的区块链最终将成为应用开发的主战场，而比特币所在的区块链将会极少有人问津。（麦田财经)
比特币和区块链：为什么说比特币所在的区块链最后会无人问津？
2020-01-21 09:18:26
