摘要：美国保守派智囊团传统基金会（Heritage Foundation）认为，政府不需要发行中央银行的数字货币（CBDC），而应确保公众可以使用他们喜欢的货币，包括私人货币。2月12日美国传统基金会在其官网发表的评论报告中指出，Facebook的Libra全球稳定币项目“只是在提醒人们，提供资金不一定是政府的中央职能。”该报告认为公共部门必须确保主权货币处于每个国家金融体系的中心：“政府官员不应压制其他形式的货币来保护主权货币；他们应该保护人们决定最佳付款方式的能力。”
美国保守派智囊团传统基金会（Heritage Foundation）认为，政府不需要发行中央银行数字货币（CBDC），而应确保公众可以使用他们喜欢的货币，包括私人货币。
2月12日美国传统基金会在其官网发表的评论报告中指出，Facebook的Libra全球稳定币项目“只是在提醒人们，提供资金不一定是政府的中央职能。”该报告认为公共部门必须确保主权货币处于每个国家金融体系的中心：“政府官员不应压制其他形式的货币来保护主权货币；他们应该保护人们决定最佳付款方式的能力。”
该报告认为，美联储理事会成员Lael Brainard在2月份谈到的货币主权原则应由消费者主权概念代替。
Heritage Foundation引用了人们普遍担心的问题，即稳定币和加密货币会增加犯罪和欺诈的风险，并指出“政府无需创建自己的数字货币来保护人们免受这些问题的影响。”
该报告称：“与现有的支付系统一样，任何基于加密货币的系统都可以受到政府对欺诈，消费者损失和非法活动的监管。”
该报告还引起人们对美联储不应与私有银行竞争的关注。据称，中央银行通过其实时支付工具与私人银行竞争，Cointelegraph报道认为该工具将对私人银行构成威胁。
该报告认为，CBDC也将是一个对私有行业的不利竞争：“如果所有人（不仅是银行或某些类型的金融公司）都可以直接进入美联储账户，那么私有银行将与中央银行直接竞争零售客户。如果美联储朝这个方向发展，私有银行和其客户将会亏损。最终，联邦政府将完全控制每个人的帐户中的进出资金。”
根据该报告，政府对每个人的帐户进行直接控制是此类行为目标的一部分。“这种政府控制根本不符合经济和政治自由。”
正如Cointelegraph在本月早些时候报道的那样，Brainard还表示，美联储对央行数字货币的想法比以前更加开放。昨天，国会议员Bill Foster向美联储官员询问了美国CBDC的进展情况，被告知他们尚不确定部署这种数字货币是否是一个好主意。（比推）
