随着央行数字货币（CBDC）项目的迅速发展，我们发现，并非所有数字货币都具有相同的功能。
InterChain Pulse的最新分析显示，最明显的两个项目-英格兰银行（BoE）和中国人民银行（PBoC）的数字货币可能相差得多。
InterChain Pulse引用了英国央行本月早些时候发布的文件，该机构在金融机构中认真权衡了发行以英镑计价的CBDC的利弊。
InterChain将银行报告中的规定与中国人民银行的规定进行了比较，得出的结论是，两者在设计上存在重大差异。
在中国，中央银行将是CBDC的发行机构，英国则将其CBDC的发行分配给了议会。此外，中国正在致力于其本国货币人民币的数字化，而英国正计划建立一个具有竞争力的支付系统。
与中国人民银行的数字货币相比，另一个重大区别是应用智能合约来确保交易。中国中央银行的数字货币设计目前不支持此类操作。
英央行的CBDC将遵守反洗钱（AML）规定，资助恐怖主义和制裁程序，并符合通用数据保护法。
中国人民银行的CBDC必须遵守《反洗钱规定》和银行自己的隐私规则。
InterChain Pulse也注意到两个项目之间的一些相似之处，值得注意的是，这两个项目都不基于分布式分类帐本技术。由于两者都将用于交易，因此英国央行和中国人民银行正在开发支持很高交易频率的网络。
此外，两个网络都不会识别私有数字货币。
此前，支付宝的专利已经披露了有关数字人民币功能上的一些细节。支付宝本身将是该货币的第二发行人，而钱包功能可以通过行为和个人数据来确定。
来源：Cointelegraph
