DC/EP看起来快要来了，这对去中心化的加密数字货币是利空还是利好。
利空派的理由主要是相互竞争，DC/EP和Libra都是和现在的各种币解决相同问题——货币支付&可编程的货币——是相竞争关系。DC/EP借助强大的中心化信用，可以快速获得极其庞大的用户，在生存空间上挤压比特币等去中心化的货币。
我持相反的观点，我认为DCEP是利好去中心化的加密数字货币。
先问一个问题，支付宝对加密数字货币是利好还是利空？
答案当然是利好，现在支付宝是各大交易所OTC商家和用户出入金的最重要的支付方式。没有支付宝，币圈的出入金要残废。
银行里，对加密数字货币管的最松的是那些小银行，像广发、浦发、华夏，封卡要相对少。招行最坏，没犯任何事，只要你用来支付或收款买卖币业务，都限制你非柜面业务，坏的很。这就是竞争的好处，小银行想要更多的客户，不在意用户那些细节。支付宝和微信支付，没那么挑，对广大网民的各种行为容忍度最高。
每多一种法币的支付方式，银行和第三方支付的竞争都加剧，都是有利于加密数字货币在夹缝中生存。
DC/EP的诞生，又给加密数字货币多了一条和法币兑换的通道，这不是大利好是什么？以后场外交易的交易员们，更开心了。
DC/EP和数字货币处在相同的生态位上竞争造成的利空，是否会抵消掉多了一条法币兑换通道的带来的利好优势？
首先解释下DC/EP和加密数字货币为什么是竞争关系。主要是指在跨国支付和可编程的货币领域的竞争。虽然现在官方都不宣传DC/EP的这两点，反而强调其代替纸币的功能。但市场会有其自发的逻辑，本文不想重点讨论这两点。
跨国支付和可编程的货币，这是一个蓝海。蓝海里同行不是竞争关系，而是战友关系。
任何一个商业模式的早期，都需要众多的创业者共同努力，快速把这种商业模式推广到更多的用户面前。等到了红海时，再来兼并，收购，或倒闭。在中国，我们近十年，看到无数多的商业案例，按这一套剧本走。如果只有一家企业来做，资源有限，效率太低，没压力，就不会有过度的投入，形成有效的市场就太慢。
加密数字货币、DC/EP和Libra，目前还有足够大的市场空间相互学习，共同拓展市场。
加密数字货币去中心化的特性，是DC/EP和Libra这种带监管的币无法比拟的。最重要的就是匿名性。
DC/EP和Libra都不可能在匿名性上走太远，它们主要是考虑效率和最大化用户群体。头部市场依然是法币的，而在大量的长尾市场上，加密数字货币才是王者。
还有在可炒作的属性，是DC/EP和加密数字货币之间不形成竞争关系。DC/EP就是法币，对稳定的购买力是有承诺的，货币量的扩张和收缩方式，是必要的工具。加密数字货币的发行是按数学设定走，不可被人为操纵，这在可炒作和投资性上比DC/EP有绝对的优势。
祝我们早日用上DC/EP。（巴比特）
