关于比特币创始人的一件很不错的事情是以前曾频繁的出现在BitcoinTalk.org论坛里，这样很容易引导他们。我最喜欢他说的一句话是：
“我们不希望领导“匿名(货币)”…(或)货币以外的任何政府。我绝对不会做出任何这样的嘲讽或断言。”
中本聪当然是正确的，这对执政者来说是一件危险的事情，在这个由州和联邦主导的时代，任何事物的存在都可能是不可控的。中本聪发明的比特币抓住了匿名性这么强大的功能，这对人们的意义重大。虽然他们肯定肯定知道比特币如何取消匿名，他们也知道这是多么容易被误解。尤其是处于起步阶段，在当时只有少数人敢深入其中看看比特币究竟是什么。
而那些害怕的会怎么办？他们会反击 - 他们力求控制无法控制的事情。尽管中本聪说，他并没有嘲笑政府无力掌控货币......但比特币确实不在在他们监管范围以内。他们无法阻止它 - 他们可以规定自己的公民如何使用它，并在发现时起诉他们;甚至可以尝试禁止它。但他们不能真正做到。在这个加密的时代，国家真正的问题是:使用必要的资源来逮捕一个致力于有效地使用加密工具的人，远远超过现有的国家资源，一旦你考虑究竟有多少这样的人存在。
那么，政府可以做什么？有些人希望禁止它;还有些不希望禁止它。
世界上文明的地区会怎么办呢？他们会用两种方式规范它，第一种是明智的。让它自生自灭，也许会出台一些具体的税法，填补法律在比特币出现之前还没有的空白。
第二种是严厉的。它调节到到荒谬和无理的地步;遵守极其复杂的法律，对于违规行为从重处罚，还有那些限制，极大地限制了该技术的功能。这就是纽约金融服务部门所做的——或者,至少,他们打算做的。但有很多人是站在我们这一边的,站在技术进步和个人经济自由这边的。
比特币基金会。我们可能不同意他们所做的一切（或他们如何选择自己的董事会成员），但我希望社区能够团结起来，支持他们对纽约金融服务部门（NYDFS）的攻击。今天，他们在一篇博客中讨论拟议的规定，公布了一套完整的意见。
他们对很多NYDFS建议的关键问题提出了质疑。这是很大的一步，所以我们要努力打破它，并覆盖它们不得不做出的最重要的要点。
1、“数字”与“虚拟”
各国政府大多选择使用“虚拟”这个词当讨论加密安全的点对点网络。这个词有毫无价值的意思。数字是一个有积极含义的单词，数字商品和资产可以有很大的价值。音乐是一种数字产品，就像电子书。虚拟现实是一个虚假的世界。比特币和其他加密货币更多的像是音乐和电子书而不是像魔兽世界里的金币一样 - 请让我们用恰当的词语。
2 、比特币应该享受和传统金融服务一样的待遇
该BitLicense提案规范的多项服务不同，仅仅因为他们使用的是比特币，而不是传统的系统来处理。这是赤裸裸的技术偏见。为此基金会写道：
“......金融服务，从消费者的角度来看是相同的，在风险方面同样会受到不同的管制，只是因为他们使用不同的金融技术。对于比特币的特殊技术规范将削弱传统金融机构和以比特币为基础的金融公司之间的竞争，剥夺了纽约消费者在品质改进和价格之间的竞争。”
简明扼要:不要欺负我们,因为我们新的。
3、 NYDFS应该只规定比特币的金融影响 - 仅此而已
该BitLicense是一个令人难以置信的非常广泛的法规 - 如此广泛，其中一些将适用于比特币区块链上非金融用途的公司。区块链具有庞大的潜在用途，大多数涉及各种数据的安全性和分散存储和验证。如果BitLicense限制这些应用，那么NYDFS显然超越其边界。
4 、BitLicense是一个明显违反第四修正案中保护防止不必要的搜索
该BitLicense需要比特币企业执行，用基金会的话就是，“他们客户的详细财务明细只是因为未来政府有调查的可能性。”这违背了我们的法律，无辜的，直到被证明有罪，否则是不能在没有过错的任何怀疑下进行搜索的。
5 、向我们展示调研
NYDFS尚未发布他们制定出BitLicense建议的深入研究和分析。他们最初宣称，将在BitLicense提案公布的时候发布，但现在看来要推迟到许可证有效之后 - 使之无用讨论。BTCF在这一点很大程度上推动，并有很好的理由：我们需要看到提出苛刻规定的理由。几个拟议的规则很少或根本没有意义，缺乏透明度，NYDFS动摇了社会舆论的随意性质，没有帮助法规使用更多的帮助。
那么，接下来会发生什么？只有时间会告诉我们 - 但我希望会有一个改进的草案，充分调研之后再发布，并将意见征求期进一步延长。
By : Ben Isgur
来源：coinreport
编译：比特帮圆圆
