至少这是Felix Salmon的观点，他是一位金融博客主，也是早期的比特币怀疑论者。对于周一在纽约打着“Bitcoin: Beyond the Currency”口号集会的一群虚拟货币狂热者，Felix Salmon毫不吝啬地泼了他们一盆凉水。
“这是纯粹的硅谷乌托邦主义，”Salmon说，这表明比特币支持者被”solutionism”蒙蔽了双眼,并补充说, 接受货币的投资者比主张金本位者更加感性。
Salmon也指出,作为一个诞生仅有五年的技术,虽然未能进入普通消费者得视线，但是比特币已经成长得足够好了。
“我不认为比特币分文不值,而且它始终是货币的未来，” Salmon说，也抨击了Barry Silbert，他是比特币的资深投资者，他一直是Salmon的反对者，二者对于比特币的未来争论不休。
同时, Silbert吹嘘自己，说颇有名气的Salmon收获的是智慧和风格，他自己的观点才是真理。
那么到底谁的观点更有科学性呢?曾用两年时间写过关于比特币的人，分享了一些充满魅力的新型无国界金钱系统，结果我发现Salmon的观点更站得住脚。
尽管他上演自己的角色, Salmon总结出了显而易见的真理：对于普通人而言，比特币太难理解，更不用说使用；全球银行体系确实落后了，但这并不意味着比特币是替代品；比特币不是，而且永远也不会是。
然而,他承认,虚拟货币具有巨大的吸引力,GitHub的智囊库满载“开源技术,势头强劲,人类也将再创巅峰奇迹”，但这项伟大工程应该是针对现有的货币,而不是虚拟的。
Salmon的观点也符合比特币的核心—具有区块链功能的公众分类帐,交易发生后，陌生人可以进行验证,这项技术将有一个美好的未来。(事实上，就在本周一群高调科技人员下2100万美元的赌注，区块链技术将会扰乱受托人,公证人和其他记录管理员的工作)。
总的来说Salmon的怀疑观点让他在一群比特币信徒中成为了孤家寡人,但伴随Apple Pay越发强大,很难看到虚拟货币与之和平共处。
编译：55coin
