中心化风险
这其中包含中心化的风险，至少我是这么认为的。
当然，协议也许是分布式的，因此dapp的操作也是分布式的。但是如果dapp使用单方控制的共享智能合约，那么至少在逻辑上，又回到中心化模型了。有时这正是你想避免的。
如果管的得当，也不一定会发生这种事
高度共享的智能合约可以看作某种开放软件基金会正式拥有和管理的关键基础设施组件（OSF）。可以是以太坊或其他组织。关键点在于所有者身份和应负责任之间不能有混乱。
另外，你可以编写类似的智能合约来减小中心化风险。比如说，利益双方需要查找各自的责任，他们肯定会引用各自智能合约的案例，而每个案例都追踪各自责任的双方观点。
技术上来说，因为在重复追踪数据，效率更低。但是它的所有权模型更简单。
既然这样，为什么智能合约就不能被私人拥有呢？即时是高度共享的，只要它们提供独特价值，用户完全了解相关风险，就可以私人拥有。与传统中介交易相比，假定所有者用代码形式规定费用，价格上涨的风险就减少了。
欢迎来到dapp商店
既然是矿工提供执行和审核交易的服务，对智能合约收费就显得不合理了。除非这个dapp捆绑了其他区块链下增值服务。
评估基础上我们可能建立一个dapp商店模型。在这里，人们购买许可证，用于部署精心编写的、符合标准的、测试过和验证过的dapp。
然而，这就意味着dapp建立者不提供运行保证，那么谁是这个保证人呢？
这些是相似之处。例如iOS开发者依赖苹果公司提供服务；OS和应用商店依赖宽带和手机网络服务供应商提供连通方式。但是没有任何人可以给用户提供完整的前端到后端服务。
需要新的组织
区块链服务供应商可能在“区块链即服务”电脑云平台上运行。例如微软Azure已经在支持多区块链。
这样一个机构必须对整个供应链负法律责任。终端用户必须正式接受dapp钱包的条款规定，dapp智能合约和区块链服务供应商。
需要多个互联区块链服务供应商提供足够的信任，要比中心化服务的信任度高。因为任何单方都不能更改系统。
也就是说，区块链贸易是受信任的贸易。然后你需要确定是否需要更多的信任或仅限于特定用途。
翻译：Annie Xu
转自：https://chainb.com/?P=Cont&id=383
