对于增加比特币区块链处理交易的能力，目前我们所听到的主要有两种声音。这两者我都支持。尽管几乎每个人都同意我们需要扩容，但是选择一条改进的路线却没那么容易。不论你的立场何处，最终谁能有投票权、谁能决定我们往哪个方向走，却是个有意思的话题。
隔离见证（SegWit）
隔离见证, (Segregated Witness, 简写为“SegWit”),这个方案会给比特币带来不少积极影响。只要进行一个“软分叉”的升级，就能很简单地执行，而且目前我还没听到任何反对 SegWit的声音。现在就只是具体的执行和测试还会需要时间，但所有进展都非常好，比特币核心开发者已经投身于制作开发路线图。
至于增加区块容量，在方案全面执行之后，SegWit能使每一个区块可以承担的交易量有一个1.6倍的提升。不过，全面执行并不仅仅涉及到核心软件，还需要发起交易的每一个钱包也配合进来。如果需要最大化交易容量，那么所有钱包也都需要Segwit。
哪些人会选择SegWit呢？既然对这个方案的优势社区并无争议，自然最终呈现出的支持者就有例如BitGo，Blockchain.info 和Coinbase这样的钱包服务提供者，而且，从数据上来看，Blockchain.info目前承担了超过40%的区块链上的交易（而这还并不包括基 于BCI提供的API服务的交易）。
明确地来说，BitGo计划尽早执行SegWit。我们感觉到，这对于我们的用户而言将会有很大的提升，而且也会使得费用能明显地降低。这是个非常重大的工程计划，但是我们承诺将会将其付诸实践。
扩容到2M区块
这种解决方式在概念上更容易理解，简单地将一个区块的容量从1m升级到2m而获得两倍的交易量。有一些必然的影响是我们必须考虑到的，还有一些 关于这种方法是不是能够大规模执行，尤其是量大的交易是否会挑战到系统的限制，尽管如此，但是这个方案最主要的执行部分还是易于理解的。关于扩容的最主要 的争论还是：这是否意味着区块链将迎来一次硬分叉，而且有一些人也担心，这是否会创造出一种与原有的比特币共存的、新的比特币。
看起来每一个人都对硬分叉有些看法，我们都经历过BitcoinXT，Bitcoin Classic，我们也经历过Mick Hearn完全离开比特币世界。加文·安德烈森（Gavin Andresen）, 比特币长期开发工程师是硬分叉的坚定支持者。布莱恩·阿姆斯壮（Brian Armstrong）, Coinbase的CEO也一直是硬分叉支持者中最坚定不移的之一。
但不是每个人都同意这个观点。有一些比特币核心开发员（Andresen和Garzik）也许支持扩容到2m，但是大部分的核心开发员都并不同 意，也由于是否要将扩容增加到技术设计路线图中。我相信每一个人都希望比特币核心开发员们能够对未来的方向达成一致，所以他们的意见相左也给大家带来一定 的困扰。
但是不论如何，他们，这些核心开发者，都无法真正参与投票决定是否要进行硬分叉。只有比特币矿工可以参与投票，因为一旦执行，他们将会是真正生产那些扩容了的区块的人。所有其他的想法，只能说是一个意见。
结论
不幸的是，我们应该很难在最近就看到比特币区块的扩容了，但是SegWit却能很快发生。
会选择Segwit的将会是钱包服务商们，而Blockchain.info占了所有交易中很大的份额。如果你真希望在2016年比特币容量有 所增长，现在是时候塞给Blockchain.info一大笔钱让他们来站台了，因为如果他们不参与，即使所有其他钱包采用SegWit，今年的增长也不 会超过30%。
原文: https://belshe.com/2016/02/26/who-votes-for-the-blocksize-increase/
作者：Mike Belshe
供稿：钟隐 cnLedger
文章：巴比特https://www.8btc.com/who-votes-blocksize-increase
