既然网络上信息来源和出处值得信任，企业区块链“不一定得是严密控制的封闭花园”。Ian Grigg是Norton Rose主办的智能合约会议小组成员。一同与会的有，巴克莱投资银行的区块链专家Dr Lee Braine、Clearmatics（伦敦区块链金融清算结算初创企业）首席执行官Robert Sams、Everledger创始人兼首席执行官Leanne Kemp。
Ian Grigg说：
“这不是非此即彼的，不是完全开放或完全受限的二元选择。这两者之间是存在空隙的。比如，你可以拥有一个区块链或产品系统，任何人都可以进入这个系统，但是在系统另一侧的你是可知的。”
“所以，如果我与合约方进行交易，我就可以很清楚的了解这个人的出处，因为这就是该技术的特点。它告诉我们那个人是谁，而且如果系统设置正确，我们可以得到那个人很详细的信息。”
“因此，如果我信任来自另一侧的消息，就不需要完全受控的封闭花园。这是很有趣的。举例说，一个银行财团或公司财团内部分工合作，你不能做到对每个人都详细调查。你知道你在和世界另一端的某个人交谈，因此就需要获取那个人的相关信息。”
“关键不在于你要进入这个网络，而是要找出跟你交谈的人是谁。一旦你掌握了这个，你就可以随心所欲把不同行业分布在同一个网络内。并且你无须担心接入点的KYC和AML规则。所有这些都是在贸易点完成的。因此你有一系列的备选项。”
单一记录或单一记录来源的概念（所谓的黄金备份或黄金记录）“将会是游戏规则的改变者，如果你能实现这个可能的话。”媒体记者问Ian Grigg：
“具体怎么实现是个复杂的任务，但是我们敢说，这是分布式账本中智能合约的一部分。”
如果R3财团清算结算业务优化的方向是实时结算，人们常常说T+0是区块链效率的保证。然而，实现实时结算势必会触动中间商、经纪人的利益；破坏市场流动性；影响卖空交易。比如，通过大规模的股票交易信息泄漏。
R3架构咨询师：Ian Grigg
假设上述问题的技术解答是，首先一些银行财团很重视很清楚这个问题。然而，目前还没有具体的解决途径，也没有说一定需要某方或另一方来参与或怎么做。Ian Grigg认为，目前预测具体事情会怎么发展还为时尚早。很多人在清算结算升级到T+0的事情上望而却步，并希望先看到那些成果唾手可得的用例并传播出去。我认为那是我们面临问题的现实一面。
现在全球那么多的财团，对这个问题的解答当然也很多。比如，无论从技术，还是政治，亦或是监管角度看，股票交易所很显然会牵涉其中，清算所和其他组织肯定也面临这个问题。
该技术存在二分性，目前并且在未来几年内都还做不到清算结算T+秒。监管机构也对此心存疑虑，“怎么应用于现实？”
比如说现金，我们早就掌握了现金操作流程。而目前这个方案的问题都集中在政府监管、政治层面和现有的商业模式中。
“通往新的现金系统的道路该怎么走？困难不在于技术水平。另一方面，如果是钻石交易行业或复杂的跨境业务，我们最开始就会遇到技术难题。因为，如果要将其整合到数据源系统，其中的一些问题我们很难去解决。”
“所以现状就是，两个不同领域并行，而它们两者之间常常无法就问题在哪达成统一。我们生活在一个很有趣的时代，最终结果如何我们很难预料。”
他说，人们认为这个概念新颖和创新是因为它源于计算机虚拟世界。数字货币在公共区块链中流通，经济价值可以在匿名方之间转移。并且整个系统独立于法律制度和现实世界法规之外。
“我们一直在说，用自动化实现高效的合同执行，那不是一门革新的学科；而是我们长期以来用不同方式在做的事情。我想，这项技术吸引人的地方在于引入了分布式共识机制。”翻译：Annie Xu
“所以，我们不用指定计算代理作为受信任的第三方来执行合同。我们有能力聚集一群机构，广泛合作，在分布式网络上进行计算。我想，那种形式的合同执行有一些有趣的商业和法律问题。”
转自：https://chainb.com/?P=Cont&id=396
