5月17日，EOS开发者BM在电报群就“节点投票”话题发表言论。 BM提问社区，对于谁真正控制着21个超级节点，最好的分析在哪里？社区成员表示不知道。
BM回复到：“我不关注EOS上的日常投票/政治。但我在思考，我想保护EOS免受共谋之害，并确保排名前21位的公司是独立的实体，一票一投机制是不够的，必须激励用户整合选票而非将选票分散在30个节点中，这样影响投票效果，让BP的报酬与票数^x成比例，x必须大于1。”
BM还称将选票集中在单个BP的回报必须大于将选票投给多个BP，同时用户可对投票进行排序，其他BP就不会失去选票，这也会迫使大户在利润和控制权间做出选择。
之后Block.one CEO BB推特发布个人观点：提议EOS一票只能投一个节点，以确保节点与社区意愿保持一致。
BB转发社区网友Moon Maximalist 2018年10月的观点：如果投票是1：1而不是30：1，BP们就不会勾结。
BP们只会以1：1的比例给自己投票，但会有动力因30：1换票。另一个问题是30：1投票机制的大户会对多个BP的无声（可以理解为”不作为“）的控制；治理设计的这一方面存在缺陷，但很容易修复。 一票一投将会消除换票现象，在不必瓦解整个大户联盟的条件下，换下一些BP。
如果没有这种改变，由于不可克服的投票权，现在的大户联盟将会无法被打破。(新财经）
