斯坦福讲师Jonathan Koomey曾正确指出，针对互联网早期能耗过大的担忧是毫无根据的。他认为Vries等研究者没有弄清楚状况：
这二十年来（互联网诞生以后），人们一直都高估了计算机的用电量，我担心的是目前没有足够的数据来支撑他得出的结论。
Vries得出的结论是，比特币网络“目前至少需要消耗2.55千兆瓦的电力，未来将用掉7.67千兆瓦的能源”。另外，这位研究者表示：
各类经济模型告诉我们，比特币的耗电量将逐渐向后者（7.67千兆瓦）转移。通过观察比特币矿工的挖矿状况可以预计，截至2018年就将达到这一水平。
然而，根据Koomey等专家所说，Vries等人的假设是存在问题的——尤其是他们计算能源价值以及能源成本的方式：
我担心的是这两类数字是凭空捏造的。这些数字可能存在部分依据，但这类计算方式是非常不可靠的，专业人士不会这样做，看到有人采用这种计算方法真的很奇怪。
比特币挖矿模式是私有化的，其中大量的挖矿运作都是在偏远地区开展的，未来也是如此。因此，矿工所需支付的电费是无法事先进行预估的，尤其是考虑到决定矿场选址的是运作成本等因素——比如在洞穴、能源丰富的地区或电力成本较低的国家挖矿。
除此之外，Vries的研究也没有考虑到，矿工通常会采用特殊的挖矿设备来实现效率最大化。MIT的助理教授Christian Catalini也在研究加密货币和区块链技术，她说：
唯一了解准确数据的就是矿工，因此你需要矿工提供的数据来更好地理解电力消耗情况。而最主要的挑战在于矿机是分散在全球各地的，同时各自消耗的电力成本不同。
Koomey补充道：
他们使用的设备是根据各自的需求定制的。并不是市场上出售的标准服务器。这些设备是由不同配件组装的，很难被追踪到。我们应该尝试获得正确的数据……
那么正确的数据是什么呢？比特币矿池Slush Pool的联合创始人Jan Čapek表示，他的公司消耗的能源远比批评者所暗示的要少得多——而且过程中还会产生一大笔收益。
Čapek指出，按照当前难度，挖出一枚比特币的成本低于1937美元，所消耗的能源比大多数批评者认为的要少。
值得注意的是，Vries本人也在研究报告中承认他的研究设计可能存在缺陷：
我们看到了很多粗略的计算，但对于这一网络的走势我们需要进行更科学的讨论。目前所获信息的质量并不高，因此我希望人们可以用这份报告作为开展进一步研究的基础。
文章来源bitcoinist
