为什么我们一直说比特币似乎被其开发者带上了一条与中本聪意愿不同的路，因为事实总是一次又一次的证明，比特币目前的开发者并不愿意按照中本聪在白皮书中说的那样做。
在昨天，比特币的代码贡献者Eric Lombrozo又一次语出惊人，在推特的回复中称：我宁愿相信一个公职人员的制衡，也不愿相信一个秘密的集中采矿行动。
我觉得不行，不仅不行而且有些荒谬。因为这种想法完全违背了比特币最优秀的两个设计，一个是去中心化，一个是分布式记账系统。
违背了去中心化在于相信政府的想法。宁愿相信政府，也不愿意相信矿工，按照这个想法，比特币如果由政府来管控，那比特币存在的意义就没有了。中本聪最早提出比特币的概念，就是因为时逢经济危机，普通民众数年来积累的财富，一夜之间大幅缩水，政府和银行出现信任危机。中本聪在这样的一个背景下提出了一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统，去中心化的转账设计使得支付过程不需要通过任何的金融机构。所以，这名比特币开发者的想法是明显的好了伤疤忘了疼。
不相信矿工则是对分布式记账系统的不信任。比特币的安全性由底层区块链技术来保证，通过人人都记账的做法来保证区块链上每一笔交易都无法被更改和撤回，而为了让人人都愿意当记账人，中本聪在设计中加入了矿工奖励机制，也就是比特币。
最开始的时候，由于比特币的价格不高，所以挖矿也较为容易，普通的个人电脑都可以进行，后来随着比特币价格的攀升，挖矿收入的增长，选择当记账人的矿工越来越多，由此就出现了挖矿设备的更迭，算力的集中也就不可避免的出现了，但与此同时，因为算力的增长，想要发起51%攻击的成本变高，比特币的安全性也与日俱增。
还有一点，比特币的矿工如果要故意摧毁比特币网络，需要陪葬的不仅是手中大量的比特币，还有大量的矿机和配套设备，而政府或者是公职人员如果出于某种目的摧毁比特币需要付出什么？什么都不需要！所以，矿工才是最为值得信任的人，比特币长达数年的安全运转也是由矿工在背后支撑。
Core派始终把矿工当成敌人的做法令人不解，也令BCH的支持者不解，我想这也是为什么越来越多的人选择拥护BCH的原因，早期的比特币支持者从BCH身上看到了希望，新进的支持者被BCH的支付魅力和层出不穷的应用所吸引，而BCH也没有辜负粉丝的支持，在不到一年的时间，从质疑不断、社区冷清到33个国家举办BCH线下聚会，从站不稳脚跟到正面对话比特币，比特币现金在未来也终将实现弯道超车，以最长链的姿态笑看比特币。（比特币之家）
