规则加持使币安实现盈利最大化,却榨干了用户所有

币安63010
2020-05-21 20:52:16

一探币安的盈利模式

手续费是交易所的收入来源,但是是主要收入来源吗?通过对交易所各项数据理性的分析,显然这一点是值得怀疑的。

在交易所日常的发展以及维持过程中,如何让利益最大化才是交易所最真实的一面,也是其发展的动力和支柱。

至于区块链生态,尴尬的相关应用,这里就不做赘述,噱头而已。

手续费是收入来源,但是交易所还有一个收入来源的必杀技,就是规则。通过规则的微调,可以实现杠杆的作用,让收入成倍的增加,通过一种模糊又自称是超前的规则,潜移默化的吸走了用户的本金,相比之下只是收取微不足道的手续费来说,后者更加吸引人。

这么大的诱惑需要交易所自发的控制去抵抗,而币安交易所,却毫无抵抗的利用了这种规则。

规则

高级的减仓机制真的高级吗?

所谓的新技术带来的减仓机制,对合约在根本上是一种矛盾的存在,对冲和套保是合约最底层的作用,在这个基础和原则不变的前提下进行优化是可行的。

现在来看一下何一对币安减仓机制的描述:其他交易所的分摊是早期技术所限逼出来的产品设计,币安为了实现零分摊,让盈利的用户强行平仓,让杠杆最高的先进行平仓。

现在看来,这种保护用利益的方式方法非常无厘头。在实际操作中,状况百出。大量的用户抱怨无辜被平仓,以及主动平仓不成功,现实的情况确实非常的糟糕。

平仓被拒绝

善良的用户,无奈的表达

下面,是其中一个减仓机制受害者在社交平台上的无奈表述:

X安交易所拔网线,平仓被拒绝,不输光不准走!

5月16日17点28分,我的合约想平仓,系统一直提示“平仓被拒绝”当时只亏百分之5,保证金是够的,用的是市价一键平仓。一直到31分才平仓成功,不过也快亏光了。

我和X安客服反应了,技术人员查到我当时是有平仓被拒绝的情况。但认为我是已经平仓成功了。只是界面没更新,并且出现了“平仓被拒绝”也是平仓成功的。

在此我不抹黑X安,更不会当别人的枪手。币圈是没有法律监管,靠的是用户口啤和平台的良知,希望X安重视此事,出问题了不要千遍一律的说系统原因导致,勇于承认错误是一个企业进步的阶梯,任何偷奸耍滑的行为都将是瓦解企业的蛀虫。

可以看出用户表达是委婉的,但是委婉之中,透露出的愤怒是能感受到的。

截图

止损不成功,盈利被减仓

靠手续费盈利确实速度慢了点,现在流行赚块钱,尤其是面对诱惑的时候,钱放在你面前,你是碰还是不碰?更何况人非圣贤。

用户原话是:币圈是没有法律监管,靠的是用户口啤和平台的良知,实际上平台是有监管的,合规是平台最重要的一环,即使是这样,冒险也在所难免。币安上次被美国集体诉讼就是个很好的证明。

提前平仓

总结

集体诉讼不是办法,但是长期下去,国内的用户很有可能效仿美国,币安可能抱着侥幸心理认为散户寡不敌众,但是日积月累的矛盾,最终就会大爆发,恐怕到那个时候各方压力会大到让币安无法招架。


下五篇