1 月 14 日，推特 CEO Jack Dorsey 发文对于封禁美国前总统特朗普账户一事作出回应。此前特朗普被包括 Facebook、Twitter、Snapchat 和 Instagram 等在内的媒体封号的消息闹得沸沸扬扬。
就连 V 神也打破了自己一以贯之的「Twitter-minimization」原则，在推特上发表对此事的观点。他表示，Twitter 创始人杰克·多西 (Jack Dorsey) 禁止美国总统的行为违反了自由、民主的原则（多西并非票选出来的），但同时，这也是权力分立的胜利。而 Twitter、Tumblr 等知名互联网企业的投资人、联合广场基金联合创始人 Fred Wilson 也发表了与 V 神相似的观点。
Jack Dorsey 今日在推特上称：「对于取消特朗普账户并不感到庆幸或者自豪。（我们）是在明确发出警告后，才采取此行动，我们根据在 Twitter 上和在网络外的（他所发布的）人身安全威胁信息来进行判断从而作出这个决定，这是正确的吗？」
「我相信这是推特的正确决定。我们面临着一种异常和不稳定的情况，迫使我们将所有行动都集中在公共安全上。在线言论所造成的离线危害是真实存在的，而这首先驱使我们的政策和执行。」不过 Dorsey 也反思到，「话虽这么说，但是禁止帐户具有真正的重大影响。尽管有时候是面临必要和明显的例外情况，但我认为禁止账户是我们最终无法促进健康对话的一种失败表现。这是我们反思自己的运营和周围环境的时候了。」
Dorsey 认为是时候必须采取这些行动使公众对话去中心化一些。过于集中的权利限制了澄清，救赎和学习的潜力。并树立一个他认为很危险的先例：个人或公司在全球公共对话的一部分中拥有的权力。
对这种权力的检查和问责一直是这样一个事实：像 Twitter 这样的服务只是互联网上大规模公共对话的一小部分。如果人们不同意我们的规则和执行，他们可以简单地转到另一个互联网服务。然而上周，当一些基础的互联网工具提供商也决定不托管（允许用户发布）他们认为危险的内容时，这一概念受到了挑战。我不认为这是有预谋的，更有可能的是：公司得出自己的结论或被其他人的行为鼓舞。认为在这个时候可能需要这种反应，但从长远来看，它将破坏开放互联网的崇高宗旨和理想。一家公司做出调整自己的商业决策，这虽然说与政府取消准入是不同的，但感觉大致相同。
最后 Dorsey 还提到，之所以对比特币这么热情对原因很大程度上是因为它所展示的模型：不受任何单个个人或实体控制或影响的基础互联网技术。这就是互联网想要成为的，随着时间的流逝，将会有很多的互联网成为这样。
对于未来推特的改进上，Dorsey 仍坚持「蓝天计划（Bluesky）」：「我们正在努力通过围绕社交媒体的开放式分散标准，资助一项计划来尽自己的一份力量。我们的目标是成为互联网公共对话层标准的客户端。」（区块律动）
