Coinbase最近发布了有关工作量证明的博客文章，题为
“ Coinbase如何看待工作证明安全性”
但是，此博客文章未能使Monero社区满意，其一些支持者强调缺乏有关增强隐私的加密货币的研究。发表的该博客文章有一个有关Monero常规网络升级的案例研究专栏，以确保它可以抵抗ASIC的攻击。案例研究提出了两点：
• 特定代币挖矿操作的安全功能，是用于开采该代币硬件的主要应用
• ASIC友好算法将改善制造和所有权多样性
帖子中的第二项，引起争议的地方在，它使用最大的可替代加密货币作为示例，其中的第一点是算法永远不会“ASIC-proof”，而只会是“抗ASIC”。
门罗币的Cryptonite就是这种情况，引用的其他加密货币算法包括Litecoin的Scrypt，以太坊的Ethash和ZCash的Equihash。
要求中提出的第二点是：“抗ASIC的算法增加了进入采矿硬件市场的障碍。”
安全工程师Mark Nesbitt的博客文章说：“这种[ASIC抵抗力]导致采矿硬件制造的更高中心化–正是这种情况才应该避免选择ASIC抵抗算法！相反，目标应该是选择一种廉价且易于制造ASIC的算法。
博客文章说，选择一种能够“廉价而轻松地”制造ASIC的算法，将导致“实际上是商品化的ASIC”。这导致制造商的多样化，进而导致所有者和经营的多样化，从而导致采矿生态系统的分散化。博客中还添加了：“当开发人员选择ASIC的算法时，他们为芯片开发人员提供了竞争优势，他们最终将为其算法构建ASIC。”
作为上述示例，该博客文章引用了Monero持续六个月的升级。这篇文章指出，持续的升级策略“低估了有才华的硬件设计师将功能快速整合到芯片设计中的能力。”
它进一步指出，“该集团决策的关键性和对决策的极端信任对于无许可的世界货币而言并不是一个好特征，并且可以说产生的集中化风险要比矿工集中化的风险更为严重。”
但是，此帖子在Monero的Reddit页面上遭到批评，一位用户bawdyanarchist批评说，“存在直接利益冲突，与大型采矿场合作将新硬币投放到市场上。
”论坛主持人dEBRUYNE指出，自六个月以来这句话不太正确。“六个月”升级的策略虽然是“合理的批评”，但实际上已“过时”，因为RandomX升级指日可待。
论坛主持人还添加了一条，“这一说法对采矿的性质提出了根本的误解。采矿遵守幂律，这意味着，不管采用哪种算法，一小群矿工都将拥有大部分的哈希率（请考虑80/20规则）。换句话说，无论采用哪种算法，都会存在大型而专业的采矿场。”（火星财经)
